Загальну позитивну оцінку узаконенню гемблінгу в Україні дав Ігор Петренко, експерт Міжнародного центру перспективних досліджень. Також він зупинився на окремих проблемних аспектах цього процесу.
«Законопроєкт, який ми сьогодні обговорюємо, має багато іпостасей. Це питання морального характеру, наповнення бюджету, боротьби з корупцією та низка інших.
Ідея та ініціатива президента щодо легалізації гемблінгу є важливою, своєчасною і такою, що має бути розглянута найближчим часом», – говорить експерт.
Однак він зупиняється на кількох проблемних моментах. Перш за все озвучує питання, що цікавить багатьох: чи призведе ухвалення профільного законопроєкту до подолання нелегального бізнесу?
«І тут є нюанси, які лежать більше в площині інших законопроєктів, зокрема № 2713, – питання фіскального навантаження. Із цим дуже багато пов’язано. Існує один законопроєкт, де вказана висока вартість ліцензій, далі є зміни до Податкового кодексу, які встановлюють податок на валовий гральний прибуток, тощо. Усе це становить фактично потрійне навантаження на операторів ринку. І тому в бізнесмена виникає питання: “Чому я маю виходити з тієї зони, яка зараз є, в легальну, якщо мій прибуток значно скоротиться?”», – обґрунтовує свою думку Ігор Петренко.
З огляду на серйозність ситуації він переконаний – завдання держави й ініціаторів легалізації полягає в тому, щоб не просто ухвалити закон і «сіру» зону назвати легальною, а забезпечити справжній перехід тіньового сектору в законне поле. І тому потрібно встановити чіткі та прозорі правила гри.
«Наразі законопроєкт № 2285-д дійсно еволюціонував. Можливо, процес його створення був достатньо публічним, але він змінився, його якість значно підвищилася, особливо у порівнянні з тим варіантом, який подавав безпосередньо уряд. Безумовно, є конкуренція певних гравців – лотерейних, букмекерських компаній, організаторів казино і залів ігрових автоматів. У кожного, відповідно, своє бачення. І тут потрібно шукати баланс інтересів. Не секрет, що для багатьох гравців легалізація – необхідна умова, щоб вони могли розвивати свій бізнес, а дехто – навіть продавати.
Моє переконання полягає в тому, що повинна існувати система онлайн-моніторингу. Вона якраз дасть можливість вираховувати GGR, але допоки це буде налагоджено, можна відійти від нього і зупинитися на податку на прибуток та платі за ліцензію, якщо ми залишаємо її високою. Потрібно шукати паритет. Наскільки це вдасться – складне питання, адже є різні позиції та думки з цього приводу», – зазначив політолог.
Окрему увагу Ігор Петренко приділив питанню лудоманії, яке назвав важливим. Водночас він наголосив, що без ухвалення профільного закону адекватного підходу до лікування та профілактики цього захворювання не буде: «Реєстр самообмежених осіб тут – не ідеальний механізм, але дає початок соціальній боротьбі з цією проблемою».
Раніше ми розповідали про думки інших експертів стосовно фіскального навантаження на операторів ринку азартних ігор після їх узаконення в Україні.
Читайте також: Політолог-міжнародник про оподаткування грального бізнесу та монополію лотерей
Читайте також: Експертні думки стосовно різних аспектів гемблінгу та кіберспорту
Більше актуальної та перевіреної інформації тут: Facebook, Instagram, Twitter, Telegram.
