Віцепрезидент Всеукраїнського союзу розвитку букмекерства розповів про характер пропозицій і зауважень до ліцензійних умов, які організація направила до держрегулятора. Зокрема, він виділив необхідність розділити беттінг за сферами роботи і переглянути термінологію в лотерейному законі.
Михайло Коваль розповів, що Всеукраїнський союз розвитку букмекерства, зі свого боку, подав пропозиції та зауваження до ліцензійних умов для букмекерства, лотерей, онлайн-казино та покера, а також B2B-сегменту.
За словами спікера, через два окремих закони відбулося певне дублювання термінології лотереї-тото, тому необхідно відкоригувати цей аспект у ліцумовах лотерей, щоб не було імітації букмекерської діяльності.
«Оскільки зараз безпосередньо в лотерейних ліцензійних умовах термінологія тото прописана так, що можна приймати ставки на випадкові події в сфері спортивної діяльності, зокрема і на кіберспорт», – уточнив Михайло Коваль під час виступу на круглому столі «Ліцензійні умови для операторів азартних ігор», який відбувся 4 грудня в пресцентрі ІА «Українські новини».
За його словами, випадкова подія означає, що лотерея може приймати ставки під час події, а це не зовсім відображає поняття лотереї-тото, яке закріплено в законі та ліцумовах. Ставки на таку лотерею оператори повинні приймати до початку події, і ще це розіграш, відповідно, виграш не може помножуватися на будь-які коефіцієнти. Отже, необхідно також уточнити поняття коефіцієнтів, щоб лотерею-тото проводили відповідно до закону «Про державні лотереї». Стосовно кіберспорту, то, незважаючи на офіційне визнання, його ще не занесли до різновидів спорту. Лише після потрапляння до цього реєстру кіберспорт може стати предметом розіграшів тото.
Стосовно букмекерства експерт вказав, що у Комісії з регулювання азартних ігор і лотерей є розуміння про офлайн-діяльність цього сектору, але в ліцумовах для онлайн-беттінгу змішалися і онлайн, і офлайн.
«Виходить так, що місцезнаходження букмекерської діяльності в мережі Інтернет – це ніби букмекерський пункт, що насправді дещо неправильно», – наголосив віцепрезидент Всеукраїнського союзу розвитку букмекерства.
Наразі є просто одна ліцензія на букмекерську діяльність, без розподілення на роботу в наземному й онлайн-секторі. Тут необхідно розділити на букмекерські пункти і мережу Інтернет, адже, наприклад, положення про правила відвідування букмекерського пункту не можна застосувати до компаній, які діятимуть лише онлайн.
Михайло Коваль додав, що також не зрозуміло, нащо подавати документи на вебсайт, на програмне забезпечення у вигляді мобільних додатків, бо це ніяк не впливає на ліцензійно-регуляторну діяльність.
Також є питання щодо надання правил азартних ігор. Останні динамічні і постійно змінюються, так само як і спортивні ігри. Це саме стосується й онлайн-казино, де постійно з’являються нові продукти – на сайтах їх може бути тисячі. І у такому випадку оператор тільки і буде працювати для надання відповідної документації регулятору для оновлення ліцензійної справи.
Також спікер звернув увагу на сектор B2B – здебільшого ідеться про ІТ-компанії, які займаються створенням ПЗ для сфери азартних ігор.
«На нашу думку, необхідно зробити цю ліцензію просто по заяві, без дотримання певних вимог, адже айтішники не мають формувати уставний капітал, щоб щось довести. Це інтелектуали, які виконують роботу. Їх і так зобов’язали платити близько 2 млн грн за ліцензію за те, що вони роблять софт», – роз’яснив експерт.
В Україні перебуває багато ІТ-компаній, які працюють із гральним бізнесом, тому український уряд має спростити для них отримання ліцензій.
Нагадаємо, в проєкті держбюджету на 2021 рік з’явилася стаття доходів від грального бізнесу.
Читайте також: Операційна діяльність казино позитивно вплине на готель
Читайте також: Останні новини про гральний бізнес в Україні
Дізнавайтеся про найцікавіше на наших сторінках у Facebook, Instagram, Twitter, Telegram.
