Голова аналітичної групи «Левіафан» Микола Мельник під час круглого столу на тему «Наповнення бюджету держави від сфери азартних ігор», що відбувся в Києві вчора, 26 лютого, розповів про свої враження від роботи профільного комітету ВР, звернув увагу на незлагодженість дій у владних структурах та оцінив законопроєкт № 2713-д.
Зокрема Микола Мельник вказав на те, що депутати отримали законопроєкт ввечері, за кілька годин до засідання Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики ВР України.
«Звичайно, якщо депутати отримують у 20:53 вечора законопроєкт, за який треба голосувати (наступного дня – прим. ред.), то мені здається, що в них тоді є інші завдання, ніж читати безпосередньо текст законопроєкту», – сказав голова «Левіафан».
Проте Борис Баум пояснив, що законопроєкт був надісланий у Комітет більш ніж за добу до розгляду.
Провину за повільну роботу комітету Микола Мельник поклав на його голову – Данила Гетманцева.
«З одного боку, можливо, я не правий, адже він постійно зазначає, що займається політикою самоусунення, бо у нього є конфлікт інтересів. Але, з іншого боку, я вчора подивився і зрозумів, що немає ніякого самоусунення», – сказав експерт.
Стосовно позитивного рішення профільного комітету щодо законопроєкту № 2713-д, голова аналітичної групи «Левіафан» висловився схвально, особливо про зменшення податкового навантаження.
«Але також я дуже сподіваюся, що до другого читання буде удосконалена вимога щодо відтермінування сплати операторами GGR до введення системи онлайн-моніторингу до 2024 року», – додав спікер.
Таким чином, на думку експерта, вдасться уникнути корупційної складової та дати сигнал ринку виходити з тіні. Оскільки зараз, за словами Мельника, оператори грального бізнесу не до кінця розуміють, яким чином вони будуть звітувати податковій без системи онлайн-моніторингу.
Також експерт пояснив, що позитивним моментом є скасування оподаткування доходів з виграшу фізичних осіб.
Наприкінці свого виступу Микола Мельник наголосив, що відповідальність за тяганину навколо податків для грального бізнесу лежить на Данилі Гетманцеві.
«Чому я так кажу? Тому що, маючи досвід роботи в комітеті, я розумію, на що може впливати керівник, а на що не може. Що він може лобіювати, а що ні», – зазначивв експерт.
Голова аналітичної групи «Левіафан» висловив сподівання, що робота підкомітету буде якіснішою під час доопрацювання законопроєкту перед другим читанням.
«Тому цей законопроєкт є позитивним, але якщо до другого читання його дороблять у бік інтересів операторів, то це буде взагалі прекрасно. І сподіваємось, що підводних течій, які будуть збивати цей законопроєкт, буде менше», – підсумував Микола Мельник.
Нагадаємо, що Комітет рекомендував ВРУ ухвалити нові податкові ставки для грального бізнесу.
Читайте також: Підсумки круглого столу
Читайте також: Легалізація грального бізнесу
