На своєму сайті регулятор повідомив, що Верховний суд задовольнив його касаційну скаргу у справі щодо позову від «Айбокс банк». Останній хотів оскаржити перевірки тих даних, які він надав у документах на отримання B2B-ліцензії від регулятора.
Ще у вересні 2022 року АТ «Айбокс банк» подало позов проти КРАІЛ із проханням визнати незаконними призначення та проведення перевірки інформації у документах, які банк направив до регулятора для отримання ліцензії B2B.
Цього ж місяця Окружний суд Києва заборонив комісії ухвалювати будь-які рішення, включно з анулюванням, щодо ліцензії банку до остаточного рішення.
Однак рішення суду порушувало права комісії, тому регулятор намагався оскаржити це через апеляцію. Але в задоволенні скарги було відмовлено.
Не підтримуючи висновки, зроблені судами, КРАІЛ звернулася до Верховного суду з касаційною скаргою, яка повністю була задоволена. Всі попередні судові рішення були скасовані.
Разом із цим Верховний суд зазначив, що ухвалення рішення про анулювання B2B-ліцензії не може завдати позивачу репутаційних втрат як банку, оскільки сфера послуг для грального бізнесу не має стосунку до діяльності позивача як банку.
І той факт, що КРАІЛ ухвалила якісь рішення, які зачіпають права та інтереси «Айбокс банк», ще не свідчить про те, що ці рішення є однозначно протиправними.
Читайте також: За квітень ліцензіати КРАІЛ сплатили майже 500 млн грн податків
Читайте також: Іван Рудий не розуміє сенсу реформування КРАІЛ
