Легалізація азартних ігор в наземному і онлайн-просторі доволі швидко прокотилася країнами ЄС, де ще десять років тому гральний бізнес був неврегульованим. І нині 29 країн так чи інакше мають законодавство, яке контролює роботу сфери. За даними Європейської асоціації гемблінгу і беттінгу (EGBA), більшість з них дозволяють ліцензування гральної сфери, і лише кілька юрисдикцій досі підтримують державну монополію на деякі вертикалі чи всю індустрію загалом.
Майже всі ринки країн Європейського Союзу є регульованими і легалізованими. 25 з 29 країн користуються системою мультиліцензування операторів. Ця модель дозволяє приватним і державним компаніям отримати ліцензію на організацію азартних ігор в Інтернеті. І доволі швидко саме ця модель стала прозорою та бажаною для бізнесу для розвитку на нових ринках.
Нещодавно EGBA проаналізувала юрисдикції ЄС і виявила, що:
- Модель мультиліцензування діє у 25 з 29 країн ЄС. Водночас 21 країна запровадила повне мультиліцензування для всіх регульованих продуктів онлайн-гемблінгу. Це позитивна тенденція, адже у 2009 році лише сім країн (Хорватія, Чехія, Естонія, Італія, Латвія, Мальта і Велика Британія) користувалися мультиліцензуванням для регуляції своїх гральних ринків.
- Чотири країни Європи мають змішану систему. В Угорщині та Словенії існує державна монополія на спортивні ставки, а в Австрії та Польщі – на ігри казино у покер. Водночас на інші вертикалі діє система мультиліцензування.
- Фінляндія та Норвегія залишилися єдиними юрисдикціями, де право на організацію азартних ігор онлайн повністю належить державі.
- Очікується, що Ірландія легалізує гемблінг в інтернеті з моделлю мультиліцензування в 2021-2022 роках.
- Кіпр збирається ввести заборону на ігри казино і покер онлайн, Франція – тільки на ігри казино.
- Німеччина легалізує онлайн-гемблінг, однак фінальне рішення залежить від місцевих урядів.
- Люксембург досі не має законодавства у сфері регуляції азартних ігор в Інтернеті.
Джерело фото: egba.eu
«Обнадійливо, що нині більшість європейських країн перейшли на мультиліцензійне регулювання продуктів онлайн-гемблінгу, визнавши його найбільш ефективною моделлю регулювання. Попри цей прогрес помітно, що Фінляндія та Норвегія відстали від інших країн ЄС і продовжують чіплятися за застарілу модель державної монополії на онлайн-гемблінг. Докази свідчать про неефективність цього рішення, оскільки воно звужує вибір споживачів, підвищуючи привабливість нелегальних операторів. На відміну від монополії, переваги мультиліцензування очевидні: кращий захист споживачів, більше податкових надходжень в бюджети та кращий контроль регуляторів на їхніх ринках азартних ігор», – розповів Маартен Хаєр, генеральний секретар Європейської асоціації гемблінгу і беттінгу.
Як приклад EGBA наводить Норвегію. Уряд країни обґрунтовує державну монополію тим, що держава зможе краще регулювати бізнес і захищати гравців, ніж приватні комерційні компанії. Однак трапилося навпаки – монополія призвела до зменшення контролю над сферою. Обмежені у виборі гральних ресурсів норвежці почали масово користуватися послугами міжнародних операторів. За підрахунками, 66% активності грального ринку Норвегії відбувається на міжнародних вебресурсах.
Читайте також: Вікторія Івахно про особливості роботи міжнародних гральних компаній
Джерело фото: egba.eu
Так держава втратила контроль над більшою частиною свого ринку. І, звісно, це призводить до негативних тенденцій – бюджет щорічно втрачає 2 млрд крон (приблизно $238,6 млн), а норвезькі гравці ніяк не захищені під час гри на нелегальних сайтах. Рівень проблемних азартних ігор в Норвегії подвоївся за останні сім років та перевищує показники Великої Британії чи Іспанії, де відсутня державна монополія.
Читайте також: Забуті ігри казино
Читайте також: Як рахувати маржу букмекерської компанії
